导读：世界卫生组织对于剖宫产比率曾设置了一条警戒线：低于15%。在我国，剖宫产率从上世纪80年代中期开始迅速上升。上世纪70年代，剖宫产率仅为5%左右，现在总剖宫产率为46.5%，采用剖宫产分娩的产妇30年增加了9倍。
又是一年母亲节，在对母亲的祝福声中，却有一个与母亲息息相关的数据令人不安：世界卫生组织对于剖宫产比率曾设置了一条警戒线：低于15%。在我国，剖宫产率从上世纪80年代中期开始迅速上升。上世纪70年代，剖宫产率仅为5%左右，现在总剖宫产率为46.5%，采用剖宫产分娩的产妇30年增加了9倍。专家指出，这也暴露出当前社会对剖宫产危害性等方面的认知盲区。 “中国式分娩”折射出的，恰恰是这个时代的某种乱象，与人心有关，也与制度有关。从某种程度上讲，这也让“母亲”这个美好的词汇，底色变得不那么透亮。
“妈妈，我是从哪儿来的？”
这个问题据说是令中国母亲最为尴尬的问题，因为按照我们传统文化的含蓄与婉约，即使是向孩子做人生第一次性启蒙，也往往是羞于启齿的。但如今似乎没有这个问题了，不少母亲会大大方方地撩起衣衫，指着肚皮上手术刀留下的伤痕，对孩子说：“看吧，宝贝你来自这里。”
这已成为我身边朋友们不止一次的笑谈。母爱最初的疼痛，由惊天动地的分娩，演变为手术台上的麻醉，肚皮上划一小刀，孩子已在妈妈怀里。不少母亲会认为，这是一种进步，甚至是科技赐予母亲和婴儿的一种特殊的关爱。但母亲们也许不尽知晓的情况却是，在著名的《柳叶刀》杂志上，曾披露过这样一个数据，死于剖腹产的妇女为自然生产的两倍以上；剖腹产死亡率为一万七千分之一，而自然分娩的死亡率为四万七千分之一。相对于自然分娩，剖腹产并不安全。
而从剖腹产的历史和现状来看，那都应该是不得已而为之，绝不应该是生育的常态。据说首例剖腹手术发生在公元1500年，一位阉猪的农夫，在妻子阵痛数天无法自然分娩时，他下跪祈祷后挽袖用刀从妻子肚里取出胎儿，并且最终缝合好了伤口，创下了妻儿双双存活的奇迹。之后，欧州十九世纪期间，剖腹产孕妇的死亡率仍然高达百分之八十五，直到上世纪七十年代，用手术刀剖腹分娩依然被视为极其危险且不得已而为之的行为。
除了对母亲的风险巨大，另一个让人不安的困扰，则是剖腹产对孩子也没有什么好处。但这些本应该提前告诉孕妇的医学常识，却被选择性地忽略了。 而对于医院产科来说，对孕妇实施剖腹产，显然也更为有利可图。据了解，一般顺产费用约为三至四千元，而剖腹产费用则高达七至八千元。其中丰厚的差价，无异助长了剖腹产手术的滥用。而另一方面，我们也不能不面对产科医生的尴尬。产科医生在法律上也缺乏足够的保护，在目前医患关系紧张的大背景下，自然分娩产科医生承担的风险比剖腹产手术更大，很显而易见的是，至少剖腹产手术前，丈夫必须签家属同意书。
而剖腹产也不仅仅是在我国成为一种流行，在国外，同样面临着剖与不剖的尴尬。德国以拥有严明的医学法规而著称，但其剖腹产率从上世纪80年代初的6%增加到现在的20%，在医学院甚至达28%，虽有法规条款，但据估计其中6%-8%的妈妈仍然是自愿挨刀。而在巴西里约热内卢，甚至有85%的妇女进行剖腹产，几乎成为一种流行。
技术的进步，无疑使让孕妇生产过程中，多有了一种选择，但如何避免科技的这把双刃剑，在挽救无数孕妇和新生儿生命的同时，造成剖腹手术的泛滥？我们或许可以从抗生素的使用上找到一种启示。众所周知，抗生素的出现如同剖腹产的应用一样，都是为了挽救生命，并成功地降低了人类与细菌对抗的风险。剖腹产，则是降低了人类的生育风险。
但抗生素的滥用，却造成了不可逆的损害，近两年超级细菌的频频现身，让人意识到滥用抗生素的风险。而最终的解决之道，是以立法的形式，禁止救命药变成咱们常用的“消炎药”。以美国为例，法律明确规定，上呼吸道感染引起发热三日之内不允许使用抗生素。所以买枪很容易，但买到抗生素，则相当困难。而要制约剖腹产手术的泛滥，也得有赖于我国卫生部门推动相关立法，以明确剖腹产手术的适应人群和相关操作细则，防止这一手术被滥用。
除此之外，我们也必须寄望于人心的修复，比如女性对母亲这个天生带有痛感的语汇的担当，比如医生对职业精神的坚守。
（责任编辑：郑军阳）
