8.2亿赞助去向成谜 中华医学会“失声”
2014-10-13 10:51:37   来源：新京报

■ 说法

晒账本方可消除“借会聚财”嫌疑

广东省律师协会医疗法律专业委员会主任宋儒亮分析指出，如果依据学会与药企达成的合法协议，药企赞助的会议需制作专家通讯录进行内部交流，药企的赞助费部分体现在通讯录制作支出上，则无可厚非。若把含个人信息的通讯录作为商品进行交易，轻者可能是民事赔偿，严重的则涉嫌触犯刑法。

国际通行的是财政不支持学术活动，因此从现阶段看，想要进行学术交流，离不开企业赞助。然而如果学术会议异化为药企“展台”、公司“广告”载体，个中哪些环节违规、哪些合理，就很难厘清。而且，作为一个学术性、公益性、非营利性法人社团，中华医学会利用“广告展位、医生通讯录和注册信息等作为回报”获取医药企业赞助的做法，被称为“灰色生意经”，受到广泛质疑。

“一些医药企业通过送钱的方式影响医学会，医学会利用准公共机构的权力影响医院和医生，建立了一个完整的链条。”同济大学法学院副教授刘春彦说，巨额费用不仅加重了公司负担，也可能直接间接拉高药价。

即使目前尚无法律限制能不能接受赞助，中南财经政法大学廉政研究院院长乔新生认为，在拿到赞助费时，不能损害公众利益，透明是最好的选择。“焦点并非是否可以收企业赞助费，而是如何收、如何用，能否经得起审计。”

专家认为，一方面明确标准，什么钱该收、能收多少；另一方面晒出账本，总共收了多少钱，用在了哪里。只有这样，方能消除“借会聚财”的嫌疑。