“烟草院士”风波再次倒逼制度变革
2013-03-13 08:55:54   来源：新华网

全国政协委员、中国工程院常务副院长潘云鹤近日表示，依据章程，工程院不会主动撤销“烟草院士”谢剑平的资格。在记者追问下，潘云鹤表示，工程院正在对谢剑平做劝退工作，但对方不接受。(3月12日《京华时报》)

选上院士难，劝退院士更难。无论是舆论还是学者，对“烟草院士”的批评似乎一刻都未停止，面对质疑，谢剑平无动于衷；面对劝退，谢剑平断然拒绝。如此不“配合”，让一些网友大失所望。其实，谢剑平拒绝劝退毫不奇怪，一来，他是通过正当程序选上的；二来，院士具有极高的附加值，好不容易选上了，岂会说退就退？

一方面谢剑平拒绝劝退，另一方面不少专家大声疾呼，比如，著名院士钟南山称，“不撤‘烟草院士’难向百万患者交代”。早前，有百名院士联名致函中国工程院主席团，请求尽快复议、重审烟草专家谢剑平当选工程院院士的资格。尽管如此，谢剑平的院士称号仍安然无恙。

原因在哪？据潘云鹤介绍，工程院已启动过复议谢剑平院士资格的相关程序，但在工程院主席团投票中就“没通过”，因此按现章程，如要取消谢剑平的院士资格，只有他本人主动请辞这一种方式。如此说来，按这种态势，只要谢剑平不请辞，也不接受劝退，似乎他就可以永远顶着院士的帽子。需要叩问的是，为何工程院主席团没有通过“复议谢剑平院士资格、修改工程院相关章程”？很显然，撤销谢剑平的院士资格，既有来自外部的阻力，也有来自内部的阻力。

实际上，谢剑平当选院士并非没有硬伤。谢剑平以“降焦减害”理论参评院士，但蹊跷的是，对谢剑平的评审本该由工程院的医药卫生学部进行，结果却由环境与轻纺学部评审，由于避开了阻力较大的医药卫生学部，谢剑平便顺利当选院士。此外，所谓的“降焦减害”也经不起推敲，正如全国人大常委、中国工程院院士王陇德表示，国际科学界从未承认烟草“降焦减害”这一命题，我国政府签署已六年的《烟草控制框架公约》也明确规定：不允许任何烟草制品以“低焦油”、“低危害”欺骗误导公众。有了两大明显硬伤，谢剑平委实不该当选院士。

潘云鹤强调，权力必须放在法律的笼子里，对此事的处理也必须按照规章来办。这话不错，但当现有章程不合理或不够合理时，就应该清理和修订。否则，还会有下一个谢剑平出现。同时，也应该打破院士终身制，使院士有进有退。值得提及的是，日前，农工党中央委员会提交了《关于我国院士制度改革的建议》的提案，明确称“院士被赋予了过多的行政化、权威化色彩”，建议启动院士选举和管理制度的改革，让院士“去官员化”。而近年来无论舆论还是业界中人，也都一直呼吁院士不宜终身制。如此，谢剑平风波再次倒逼制度变革，一是打破院士终身制；二是减少院士身上附加的行政化、权威化色彩。

    （责任编辑：郑军阳）